美丧失·半途而废

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://appear-vividly.blogbus.com/logs/35803317.html

豪猪 是一种生活在非洲的动物

个人感觉话剧和剧院名字都很像——先锋，十分之先锋。里面抽象的表演手法不想过多评述，毕竟千人眼中千种解释，自圆其说则矣。话剧内容涉及取之不尽用之不竭的爱情且极富有时代感，形势新，表现新，用句流行话讲是“很潮”。只是，并不是表现的“新”并未能赢得我的好感。

我不是很喜欢《豪猪式恋爱》这部话剧，而且还是在看完之后总结而出的。现在回想全剧只给我留下“很闹腾”的感觉。演员不可以说演的不认真；相反他们在台上都很投入，很卖力——而且还是为这么个需要“很多体力”的剧本上。一开始大家阻止那个不停重复“豪猪，是一种XXOO的动物”时，里面那点荒诞的味道感觉还真挺好。只不过它当然不会是重点，自然也很快就消失了。

我觉得剧本还是有问题——没什么实质性内容，东塞一口，西塞一块让话剧显得很拖沓。里面穿插互动环节是好的，想给观众带来快乐也是好的，但让人觉得哗众取宠就适得其反了。《豪猪式恋爱》为什么要叫豪猪式？我个人认为这个剧目的侧重是以爱情中的伤害为主，兼顾“取暖”，最后阐释出什么是“带有伤害却又能温暖彼此的合适的距离”。然而去掉话剧里那些花里胡哨的东西这部话剧还剩下什么？三四个支离破碎的小故事？这些故事并不是选得不好，而且我该说它们其实很有代表性。只是花哨的东西多了，“主体”就显得单薄了。写小说没有好构思，再漂亮的文笔也无法挽回它；而一部话剧没有充实可靠的剧本，就算演员再卖力也很难演绎出好话剧。

我不知道如果今年没有小沈阳在春晚上的“春光乍泄”，这部话剧会减少多长时间。当然，没了“小沈阳”还可以找别来填充。然而对于流行现象，我们究竟该紧追其后还是直接搬套是个值得思考的问题。如果收入的笑料已经是开始走向审美疲劳的东西，那还是不选为好。其次，“模仿伪GAY的暧昧”和“CC BOY娘娘腔”本身就带有媚俗的成分而且可能“并不太友善”。我不是说台上都要演高雅的东西，但如果大量的笑料只从一些三俗内容中取材然后拿来去逗笑观众——那么，观众也不会真的开心。

前面的评论说得刻薄了些，其中道理可取可不取，请自斟酌。虽然如此，但只要敢于把话剧请上舞台演给观众，一般情况下就都值得鼓励，这也是最伟大的胜利。所以最后我还是希望该剧组能再接再厉，为观众献上更多的演出。